方法一：这种方法常用于单片机。定义一个延时函数，一般函数名定义为delay C语言定义延时函数主要通过无意义指令(空指令)的执行来达到延时的目的。
查看代码
方案1：
void delay(unsigned int i)
{
while( i--);
}
方案2：
void delay(unsigned int i)
{
unsigned int w;
for(w=0;w } 我们使用方法一，调试看看实际时间(书上说执行1w次空语句相当于1s)，我们来看看：测试代码： 查看代码 #include"reg51.h" sbit P13=P1^3; void Delay(float s) //@11.030MHz { long k=s*10000; while(k--); } void main() { while(1) { P13=0; Delay(1); P13=1; Delay(1); } } 效果： 结论，1w次空语句，相当于0.4s。 显而易见，推荐方法1，更简便。 方法二：使用intrins.h头文件里的_nop_()函数；网上都是说一共_nop_()；表1us。经实操发现，该函数更适用与us秒ms级的延时，大于0.5s的延时，用本函数写，延时越大误差(也许是程序执行以外的语句所需消耗的时间，所以设置的延时时间越大，误差就越大)。例： 查看代码 void Delay() //@11.030MHz { unsigned long i,j; i = 10; while(i--){ j=1000; while (j--) _nop_(); } } 调试发现：1.0786s 又例： void Delay() //@11.030MHz { unsigned long i,j; i = 1000; while(i--){ j=1000; while (j--) _nop_(); } } 调试：如果不用定时器 有没有更准的方法？根据板子晶振在stc-lsp自动生成代码(8051指令集Y1的1000ms含nop函数)：代码示例： 查看代码 void Delay100us() //@11.030MHz { unsigned char i, j, k,h; h=100; //延时100s while(h--){ _nop_(); i = 7; j = 253; k = 55; do { do { while (--k); } while (--j); } while (--i); } } 调试效果：附：非定时器nop函数较准确的模板： 查看代码 void Delay(float s) //@11.030MHz { unsigned char i, j; int k=s*10; while(k--){ //里边是100ms i = 179; j = 208; do { while (--j); } while (--i); } } 可以看到这样嵌套执行空语句179*208=37232次，就是100ms，那么我们根据方法1，不嵌套试试？代码示例： void Delay(long s) //@11.030MHz { long k=s*37232; //10ms*s while(k--); } void main() { while(1) { P13=0; Delay(100); //延时100s P13=1; Delay(100); } } 效果： 误差太离谱。 经多次测试，即使是stc-lsp生成的软件延时(方法二的方案1,2)，有时候也还是存在误差，我们实操的时候没这么多时间检查修改的，示例： 查看代码 #include"reg51.h" #include sbit P13=P1^3; #define uint unsigned int void Delay(float s) //@11.030MHz { unsigned char i, j; long k=s*1000; while(k--){ //里边是1ms _nop_(); i = 2; j = 198; do { while (--j); } while (--i); } } void main() { while(1) { P13=0; Delay(100); //延时100s P13=1; Delay(10); //延时10s } } 效果：某些时刻还是存在问题的，定时器才是最准确的。 虽然 非定时器nop函数较准确的模板 秒小的时候几乎无误差，但是定时器还是最规范准确的用法。所以，精准延时一律用定时器，其他延时都用方法1的方案1。